Береговые батареи Дальнего Востока России
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа

УДК 94(470):623.1/3

 

С. В. Киреев

 

НЕТ НИЧЕГО БОЛЕЕ ПОСТОЯННОГО, ЧЕМ ВРЕМЕННОЕ:

БЕРЕГОВАЯ БАТАРЕЯ № 906 СУЧАНСКОГО СЕКТОРА БЕРЕГОВОЙ ОБОРОНЫ

ГЛАВНОЙ ВОЕННО-МОРСКОЙ БАЗЫ ТИХООКЕАНСКОГО ФЛОТА ВЛАДИВОСТОК[1]

(ПО МАТЕРИАЛАМ ПОЛЕВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ)[2]

 

Отношения Японии с Россией, а затем с СССР всегда были достаточно сложны, и береговые батареи, построенные по всему Тихоокеанскому побережью от Хасана до Чукотки тому свидетельство. Наибольшим количеством береговых батарей обладала главная военно-морская база СССР на Дальнем Востоке Владивосток. Береговые батареи возводились с конца XIX века по 1914 год не только во Владивостоке, но и в Николаевске-на-Амуре. С началом первой мировой войны и переносом усилий Российской империи на Западный фронт возведение береговых батарей на Дальнем Востоке было приостановлено, большая часть батарей была разоружена, а их материальная часть отправлена на запад. Затем были революция, гражданская война, интервенция, которые не лучшим образом сказались на береговой обороне дальневосточного региона. Японские интервенты уходили последними с Дальнего Востока. Стремясь ускорить вывод японских войск, правительство Советской России пошло на демилитаризацию береговой обороны, что и было осуществлено в 1923 году.

Однако осложнение международной обстановки на Дальнем Востоке заставляло задумываться о возрождении береговой обороны на Дальнем Востоке. События 1929 г. на КВЖД окончательно убедили советское руководство в необходимости возрождения береговой обороны.

Береговую артиллерию возрождали в уже традиционных точках: Владивосток и на нижнем Амуре,  при несомненном приоритете Владивостока. На нижнем Амуре предполагался целый комплекс батарей: пассивную оборону Николаевска-на-Амуре обеспечивали береговые батареи № 943 (четыре 152-мм пушки Канэ на корабельном станке Канэ) на мысе Гиляк, № 942 (четыре 120-мм пушки Майдзуру) на мысе Большой Чхиль и № 941 (три 120-мм пушки Майдзуру) на горе Шахрая. Однако советскому командованию хотелось придать обороне более активный характер, для чего предполагалось возвести три внешние береговые батареи, вооружить их предполагалось 152-мм пушками Канэ на береговом станке модернизированными на угол возвышения в 40 градусов, которые должен был поставить Ленинградский Металлический завод из расчета вооружения трёх четырёхорудийных береговых батарей.  Будущим батареям были присвоены № 44-Д, 51-Д, 52-Д. С местом расположения батарей определились не сразу. № 44-Д определили для защиты устья Амура, остальные решили установить на материке: мыс Лазарева № 51-Д (два варианта) и мыс Муравьёва 52-Д. Впоследствии, однако, позицию батареи № 52-Д перенесли на новую позицию на мысе Погоби на Сахалине. Работы были развернуты в первой половине 1932 года, однако почти сразу стало понятно, что сразу все намеченные объекты по финансовым и техническим причинам реализовать не получится. Для начала сократили смету строительства батарей, а уже в июле 1932 года ЛМЗ информировал, что закладные части для береговых пушек перенаправлены на станцию мыс Чуркин во Владивостоке, то есть было признано, что укрепление Владивостока есть более приоритетная задача в сравнении с нижним Амуром[1]

В первую очередь строительство береговых батарей велось в пределах бывшего крепостного района, однако это не давало гарантированной неприступности Владивостоку со стороны моря. Ни для кого не являлось секретом, что в традициях японских вооружённых сил было не атаковать приморские крепости в лоб, а высаживать десант в стороне и захватывать их с суши. Именно таким образом Япония дважды (во время японо-китайской и русско-японской войн) захватывала Порт-Артур, а в 1914 г. германскую военно-морскую базу Германии в Китае Циндао. Южнее и севернее Владивостока находилось достаточное количество удобных бухт пригодных для высадки десанта, с последующим выходом на подступы Владивостока. Для исключения возможности обхода главной военно-морской базы с флангов в 1932 г. было принято решение сформировать Приморский укреплённый район в составе Барабашского, Шкотовского, Сучанского укреплённых секторов. В 1934 году Барабашский УР был передан армии, а Шкотовский и Сучанский сектора бывшего Приморского укрепрайона были переформированы в Шкотовский и Сучанский укрепленные районы Морских сил Дальнего Востока (с 1935 г. Тихоокеанский флот)[2]. Сучанский укреплённый район получил две (строительные номера 28-Д (батарея № 900), 62-Д (батарея № 906)), а Шкотовский укреплённый район одну (строительный номер 63-Д (батарея № 940)) береговую батарею ранее предназначавшиеся для нижнего Амура.

Батарею № 906 (62-Д) на четыре 152-мм/45кал./40 градусные пушки Канэ возвели на мысе Попова в заливе Америка рядом с позицией 180-мм батареи № 905. Она была построена на основании тактического задания командующего МСДВ М. В. Викторова, утвержденного 13 января 1934 г. народным комиссаром по военным и морским делам К.Е. Ворошиловым. Позицию, по-видимому, выбирало командование Сучанского укрепрайона МСДВ.

Стоимость батареи должна была ограничиться лишь 550 тыс. руб., а полную готовность батареи предполагалось достичь к 1 сентября 1934. К этому времени батарея действительно была боеготовая и даже провела первые учебные стрельбы, однако, еще в 1936 г. на батарее шли достроечные работы, включая установку ПУС и сигнализацию[3].

Батарея задумывалась как долговременная и должна была состоять из двух двухорудийных блоков типовой конструкции. На Дальнем Востоке имелась одна такая батарея № 943 Николаевской-на-Амуре военно-морской базы[4], еще две имелись на Балтийском море[5] и одна на Северном флоте.

Однако как было сказано выше, по экономическим соображениям было решено строить батарею в два этапа. На первом этапе предполагалось возвести четыре дворика, что давало батарее статус облегчённой, а затем можно было между двориками возвести железобетонные массивы и перевести её в разряд долговременных. Командный пост с самого начала предполагался как капитальный. Однако перестройка в долговременную так и не состоялась и её доделывали как облегчённую. Вместо орудийных блоков с расположенными в них погребами боезапаса были возведены два отдельных погреба облегчённой конструкции по типовому проекту. Дополняли батарейный комплект прожекторный гараж, площадка дальномера, бетонная цистерна для воды, две прожекторные площадки по флангам батареи.

Позиция береговой батареи располагалась на мысе Попова, огневая позиция открытая, располагалась на склоне, обращенном к морю. На позиции имеются четыре орудийных дворика. Орудия располагались на высоте 65 м от уровня моря. Дворики располагались в 30 м от центров друг друга. Именно такое расстояние было необходимо для возведения между ними орудийного блока, кроме того использование приборов управления огнём Гейслера требовало строго равномерного расстояния между орудиями. В 90 м вправо от первого орудийного дворика, на этой же линии был расположен командный пост, перед которым, чуть левее расположен дворик дальномера с помещением для личного состава. Орудийные дворики и КП были связаны подземным кабелем системы управления огнём. Правее КП находится заглублённая в землю бетонная цистерна для воды, обеспечивавшая нужды командного поста. В 30 м позади центра огневой позиции, на обратном скате, располагался погреб боезапаса. Второй погреб размещался на расстоянии 240 м вправо от первого. Такой разнос погребов был вызван необходимостью повысить их живучесть.  

Орудийные дворики являются практически копией орудийных двориков береговой батареи № 943, но с существенным отличием: дворик батареи № 943 предназначался для 152-мм пушки Канэ на корабельном станке, тогда как береговая батарея № 906 имела на вооружении эти же пушки, но на береговом станке, что подразумевало наличие под станком тумбы, под которую пришлось делать углубление. Так как первоначально предполагалось, что дворики будут частью орудийного блока, примыкая к нему соответственно с правого и левого торца, то первый и второй и соответственно третий и четвёртый дворики выполнялись зеркально относительно друг друга. Орудийный дворик представляет собой бетонную круглую площадку диаметром 760 см, опоясанную бруствером высотой 112 см, толщиной 45 см. Сзади имеется вход в дворик шириной 130 см. Сбоку к брустверу примыкает ниша боезапаса первых выстрелов шириной 291 см, глубиной 129 см, высотой 79 см, толщина наружных стен ниши увеличена до 70 см, перекрытие ниши имеет противооткольную одежду в виде швеллеров с уложенными между ними полосами котельного железа. Ниша закрывается двухстворчатой металлической дверцей. В центре дворика имеется «колодец» глубиной 84 см., диаметром 420 см. предназначенный для обеспечения нормального отката ствола на максимальном угле возвышения, также это позволило нормализовать работу заряжающих, после отказа от платформы для заряжания на орудийной установке. В центре колодца устанавливалась штатная для береговой установки 152-мм пушки Канэ металлическая тумба, на которую и монтировалась орудийная установка. Тумба представляла собой клёпанную конструкцию в виде усечённого конуса которое с помощью 24 установочных болтов, расположенных по диаметру 2,38 м. закреплялось на бетонном фундаменте. На верхней плите тумбы имелись 24 отверстия по диаметру 1475 мм для крепления станка с орудием, что позволяло при необходимости устанавливать на береговые тумбы орудия, как на береговом станке, так и на станках Морского ведомства. Данное решение было применено и на двух батареях «сёстрах»: № 900 и № 940.

Между орудийным основанием и бруствером залита бетонная стяжка, однако напротив ниши боезапаса первых выстрелов в ней имеется разрыв в виде бетонной ямы шириной 225 см., длиной 254 см. В эту яму должны были выходить подачные трубы боезапаса из перегрузочного отделения орудийного блока. В бруствере ямы была предусмотрена ниша для приборов управления огнём шириной 68 см, высотой 115 см. В случае постройки орудийного блока по первоначальному проекту работа подносчиков боеприпаса могла перекрывать приборы, однако так как этого не произошло, то проблемы не возникло.

На вооружении батареи состояла 152-мм береговая пушка Канэ, принятая на вооружение Военного ведомства в 1895 году. Пушка имела ствол длиной 45 калибров, тормоз отката гидравлический, накатник пружинный, заряжение унитарное, угол вертикальной наводки от -10 до +30 градусов, горизонтальная наводка 360 градусов.

Номенклатура боезапаса пушки за время её длительной службы стала весьма обширной: имелись снаряды осветительные, сегментные, ныряющие, химические, шрапнель, стальные, чугунные, фугасный образца 1907 г. без наконечника, фугасный образца 1907 г. модернизированный, фугасный образца 1915 года, фугасный образца 1928 г. Последний тип имел вес 51,06 кг, содержал взрывчатое вещество 3,15 кг, вес заряда 11,5 кг, что позволило придать снаряду начальную скорость 735 м/с и дальность стрельбы 19 735 м при максимальном угле возвышения[6]. К концу 1920-х годов пушка Канэ уже устарела как конструктивно, так и по баллистическим данным. Однако промышленность СССР, в значительной степени утратившая кадры и технологии во время Гражданской войны, не могла быстро спроектировать и наладить выпуск орудий нового поколения. Первоначально была предпринята попытка увеличить угол возвышения ствола до 60 градусов, а в перспективе до 80 градусов, что теоретически должно было дать увеличение дальности стрельбы и возможность вести зенитный огонь, это было данью модной в те годы идее «универсального орудия». Было изготовлено 7 орудий с углом возвышения 60 градусов, эксплуатация которых показала, что большая сложность и затратность подобной модернизации даёт весьма небольшой выигрыш в дальности стрельбы. В результате было принято решение ограничить угол возвышения 40 градусами. Рабочие чертежи были разработаны в конструкторском бюро Ленинградского металлического завода (ЛМЗ) с 15 ноября 1932 г. по 1 января 1933 г. В рамках данной модернизации был применён гидропневматический накатник вместо пружинного, противооткатные устройства разместили над стволом. Приводы наведения остались ручные, установили прицел ЛМЗ образца 1929 года, предусмотрена возможность применения ПУАО. Стоимость модернизации составила 70 000 рублей[7]. Результат модернизации нельзя признать слишком успешным: дальность стрельбы фугасным снарядом обр. 1928 года на угле возвышения 40 градусов возросла лишь на 2 012 м. достигнув 21 765 м. Всего было модернизировано 12 орудий, которые и пошли на вооружение батарей № 900, 906, 940[8] (по 4 установки на каждую батарею соответственно).

Погреба боезапаса были типовой конструкции (такие же погреба имели береговые батареи № 27, 907, 940 [9]Шкотовского, № 900 Сучанского, № 912 Островного секторов Береговой обороны Главной военно-морской базы Тихоокеанского флота «Владивосток», № 910[10], 920, 930 Владимиро-Ольгинской военно-морской базы). Погреба представляли собой бутобетонную постройку четырёх-отсечного типа, с двумя входами прикрытыми коленчатыми тупиками, в торце правого тупика находится приборная ниша. Два смежных отсека с левой стороны размером 622 см. на 343 см. и выстой 234 см. предназначались для хранения зарядов в гильзах. С правой стороны погреба такие же смежные помещения, но уменьшенного объёма (587 см. на 350 см.) предназначались для хранения снарядов. Всего погреб должен был вмещать 800 выстрелов. Соответственно с каждой стороны погреба располагался вход, прикрытый бронированной дверью. Потолок погреба толщиной 50 см. имеет противооткольную одежду в виде двутавровых балок с вставками из полос котельного железа. Погреба обеспечивали защиту от осколков 203-мм морского снаряда.

Командный пост батареи был построен по типовому проекту, практически одинаковый с КП береговых батарей № 900 Сучанского и № 940[11] Шкотовского секторов береговой обороны главной военно-морской базы тихоокеанского флота Владивосток, а так же береговой батареи № 943[12] Николаевской-на-Амуре военно-морской базы. Командный пост представлял собой заглубленную в землю и обсыпанную железобетонную казематированную постройку долговременного характера, способную выдержать прямое попадание 152-мм морского снаряда и обладающее коллективной противохимической защитой. Вход в помещения верхнего этажа осуществлялся через коленчатый тупик с газовой щелью (сквозник) оборудованный лабиринтом для забора воздуха, противовзрывной решеткой выхлопа дизеля, система подачи и вытяжки воздуха. Сам вход был прикрыт броневой дверью. За броневой дверью находится тамбур, из которого правая дверь ведёт в помещение фильтровентиляционной, дверь налево ведёт в душевую, которая выполняла функции помывочной при химическом обеззараживании, здесь же находился шкаф для противогазов, душевая была оборудована собственной дверью в центральный коридор, то есть была сквозным помещением, дверь прямо выводила в центральный коридор. Центральный коридор был оборудован противопожарным краном, в полу было оборудовано два люка, круглый для движения личного состава между этажами, был оборудован скоб-трапом, прямоугольный был крупнее и предназначался для перемещения крупногабаритных грузов. Из центрального коридора можно было попасть в гальюн, оборудованный фаянсовым унитазом, эмалированной раковиной и краном. За дверью в правой части коридора были выделены помещения радиорубки и машины высокого напряжения. Если все вышеперечисленные помещения были отделены друг от друга лёгкими переборками, то за капитальной стеной, проход в которой также сделан из общего коридора, находился мозг батареи: центральный пост с приборами управления стрельбой Гейслера, оперативное помещение. Потолок верхнего этажа имел жесткую противооткольную одежду в виде набора из двутавровых балок со вставками котельного железа. Поскольку изготовление броневой рубки управляющего огнем задерживалось, то в качестве паллиативной меры КП был оборудован перископом, для которого в покрытии было оставлено отверстие с броневой обсадной трубой, как в ДОТах. Нижний этаж имел следующий набор помещений: котельная, оборудованная паровым котлом с необходимым набором оборудования (манометры, насос, конденсаторный бак, броневой шибер, вентилятор, воздуходувка и др.), дизельная с дизель-генератором, ручным насосом, расходными баками для горючего и смазочного масла, центробежным насосом, водоразборный и пожарный краны. Помещение запасных водяных и нефтяных баков. Аккумуляторная. Кубрик личного состава. Венткамера. Колодец для установки броневой рубки примыкал к входному тупику и вход в него осуществлялся через тупик. На нижнем этаже под этим колодцем располагалось изолированное помещение. По-видимому, в случае установки рубки из него предполагали пробить вход в помещения нижнего этажа, чтобы попасть в рубку можно было изнутри командного поста без выхода в тупик. Однако ни одна из батарей данной серии броневой рубки так и не получила. В качестве паллиативной меры на батарее № 906 соорудили оштукатуренную рубку из кирпича. В нарушении правил той эпохи батарея не получила отдельного газоубежища и его роль с определёнными оговорками мог выполнять только командный пост.

Примерно в двадцати метрах влево и впереди от компоста расположен 12-гранный (в плане) дальномерный дворик, опоясанный бруствером, для 6-метрового стереоскопического дальномера фирмы Цейс с пристроенным к нему двухкомнатным казематированным помещением для укрытия дальномерщиков, имеющий противоосколочную защиту.

Между компостом и правофланговым погребом расположен гараж для двух прожекторных автомобилей. До конца службы батарея сохраняла свое вооружение и модернизации не подвергалась.

Батарея № 906 входила в состав 52-го отдельного артиллерийского дивизиона Сучанского укрепрайона ТОФ (с мая 1940 г. Сучанский сектор Береговой обороны ГВМБ ТОФ «Владивосток»)[13]. В ходе скоротечной советско-японской войны открыть огонь по противнику ей не довелось, на момент Корейской войны 1950-1953 гг. она была действующей. В 1957 году, после 22 лет службы батарея была расформирована[14].

 

 © Киреев С. В., 2023


[1] Модернизированные 152 мм /45 кал. /40 пушки Канэ в береговой обороне Владивостока / Н. В. Гаврилкин, Ю. В. Иванов, С. В. Киреев, В. И. Калинин // Цитадель. Сборник статей по истории фортификации и военно-морского флота. № 25. СПб., 2019.
С. 3-37.

[2] Крепость Владивосток / Н. Б. Аюшин, В. И. Калинин, С. А. Воробьёв, Н. В. Гаврилкин– СПб, 2001. С. 191.

[3] Модернизированные…С. 3-37.

[4] Киреев С. В. «У высоких берегов Амура …»: береговая батарея № 943 Николаевской-на-Амуре военно-морской базы (по материалам полевого исследования) // Основные тенденции государственного и общественного развития России: история и современность: сб. науч. тр. / под ред. проф. Н. Т. Кудиновой. Вып 13.  Хабаровск, 2019. С. 52-74.

[5] Жестков А. С. Артиллерийские береговые батареи 211 и 212. Неизвестная страница истории Кингисеппского и Ломоносовского районов. СПб., 2018. С. 25.

[6] Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии / Под. общ. ред. А. Е. Тараса. Мн.: Харвест, 2000. С. 1051-1054.

[7] Там же. С. 1054-1056.

[8] Киреев С. В. Береговая батарея № 940 Шкотовского сектора береговой обороны главной военно-морской базы тихоокеанского флота Владивосток (по материалам полевого исследования) // Основные тенденции государственного и общественного развития России: история и современность: сб. науч. тр. / под ред. проф. Н. Т. Кудиновой. Вып 12.  Хабаровск, 2018. С. 65-91.

[9] Там же.

[10] Киреев С. В. Пушка с Варяга: береговая батарея № 910 Владимиро-Ольгинской военно-морской базы тихоокеанского флота (по материалам полевого исследования) // Основные тенденции государственного и общественного развития России: история и современность: сб. науч. тр. / под ред. канд. ист. наук С. В. Киреева. Вып 15.  Хабаровск, 2021. С. 34–48.

[11] Киреев С. В. Береговая батарея № 940… С. 65–91.

[12] Киреев С. В. «У высоких берегов Амура …»: береговая батарея № 943 Николаевской-на-Амуре военно-морской базы (по материалам полевого исследования) // Основные тенденции государственного и общественного развития России: история и современность: сб. науч. тр. / под ред. проф. Н. Т. Кудиновой. Вып 13.  Хабаровск, 2019. С. 52–74.

[13] Калинин В. И., Воробьев С. А. Сталь и бетон против Микадо. Береговая  оборона и укрепленные районы сухопутной границы на Дальнем Востоке СССР. 1932–1945 гг. // Крепость Россия: Историко-фортификационный сборник. Выпуск 2. Владивосток: Дальнаука, 2005. С.155.

[14] Широкорад А. Б. Дальневосточный финал. М., 2005. С. 152.

СМОТРЕТЬ ЧЕРТЕЖИ  ==>

СМОТРЕТЬ ФОТО ==>

 
Поиск
Календарь
«  Июнь 2024  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Архив записей
Друзья сайта
  • Цусимские форумы
  • Русский фортификационный сайт
  • Форум "Фортовед"
  • Отключить рекламу на сайте
  • Copyright Tideger © 2024 Яндекс.Метрика Бесплатный хостинг uCoz