| УДК 94(470):623.1/3
С. В. Киреев
У ВЫСОКИХ БЕРЕГОВ АМУРА …:
БЕРЕГОВАЯ БАТАРЕЯ № 943 НИКОЛАЕВСКОЙ-НА-АМУРЕ ВОЕННО-МОРСКОЙ БАЗЫ[1]
(ПО МАТЕРИАЛАМ ПОЛЕВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ)[2]
Отношения Японии с Россией, а затем с СССР всегда были достаточно сложны, и береговые батареи, построенные по всему Тихоокеанскому побережью от Хасана до Чукотки, тому свидетельство.
История береговых батарей Николаевска-на-Амуре началась практически одновременно с открытием в 1849 г. командиром транспорта «Байкал» капитан-лейтенантом Г. И. Невельским пролива, отделяющим остров Сахалин от материка, кроме того, было найдено устье реки Амур и доказана его доступность для морских кораблей на значительном протяжении. Данные открытия имели стратегическое значение, и в 1850 г. в устье реки закладывается Николаевский пост, будущий Николаевск-на-Амуре. В связи с тем, что река Амур являлась единственной транспортной магистралью на весь обширный регион, возникла необходимость установить военный контроль над устьем реки. Крымская война обусловила начало первого этапа оборонительного строительства, длившегося с 1854 по 1890 г. В этот период был построен целый комплекс береговых батарей. Второй период приходится на время службы Приморской малой крепости «Николаевск-на-Амуре» 1900–1920 гг.[3] К моменту окончания гражданской войны крепость фактически прекратила свое существование. Однако осложнение международной обстановки на Дальнем Востоке заставляло задумываться о возрождении береговой обороны на Дальнем Востоке. События 1929 г. на КВЖД окончательно убедили советское руководство в необходимости возрождения береговой обороны.
В мае 1931 г. Революционный Военный Совет СССР принимает решение о строительстве новых береговых батарей на Дальнем Востоке[4], и, как бы стремясь подтвердить правильность принятого решения, японские войска в этот же год вторгаются в Маньчжурию. Весной 1932 г. начинается возведение береговых батарей в Николаевске-на-Амуре. На правом берегу реки Амур, ниже Николаевска-на-Амуре в районе мыса Гиляк (выше одноименного ручья) сначала на временных основаниях устанавливается береговая батарея № 943 на четыре 152-мм пушки системы Канэ. Ниже по течению в районе горы Шахрай возводится береговая батарея № 941 на три 120-мм пушки Майдзуру, на противоположной стороне реки в районе мыса Большой Чхиль строится батарея № 942, вооруженная четырьмя орудиями той же системы. Кроме этого на мысе Табах предполагалось возвести еще одну долговременную береговую батарею, вооруженную 152-мм модернизированными пушками Канэ с углом возвышения 40 градусов[5]. В 1934 г. батарея № 943 перестраивается в долговременную[6].
Береговая батарея № 943 относится к типу долговременных. Батарея открытая, т. е. ее орудия установлены в открытых орудийных двориках. Батарея расположена на открытой позиции, которая просматривается со стороны реки. Боевой порядок имеет следующий вид: два орудийных блока расположены по гребню вытянутой вдоль берега небольшой возвышенности. Высота расположения орудийных двориков колеблется от 18 до 20 м над уровнем моря. По фронту батарея занимает 248 м. Огневая позиция батареи состоит из двух двухорудийных блоков, отстоящих друг от друга на 40 м. Ровно посередине между блоками и чуть позади них расположена котельная. В 90 м от правого орудийного блока на одной линии с ним расположен командный пост. Еще на 50 м правее от командного поста находится силовая, правее которой и несколько позади находится бетонный резервуар для воды. Позади объектов батареи располагалась грунтовая дорога, связывавшая все объекты батареи в один комплекс.
Орудийный блок представляет собой два орудийных дворика с расположенным между ними железобетонным массивом с внутренним размером 2219 см на 790 см, с толщиной 140 см. Внутри массива располагался коленчатый сквозник, имевший два входа разной ширины (справа 109 см, слева 70 см), прикрытые противоштурмовыми решетками. Оба входа коленчатого сквозника простреливались из амбразур. Внутри блок капитальными переборками толщиной 80 см делился на два зарядных и два снарядных погреба, кубрик личного состава (разделен легкой переборкой, и потому имеется две двери). Легкими переборками толщиной 15 см выделены тамбур, фильтровентиляционная, помещение начальствующего состава, гальюн, помещение с раковиной.
Непосредственно за бронированной дверью блока располагался тамбур имевший два выхода: дверь налево вела в душевую которая была частью противохимической защиты (смыв отравляющих веществ), вторая дверь выводила в центральный коридор блока, куда выходили двери всех помещений. Санузел состоял из гальюна, оборудованного двумя унитазами, и помещения с длинной раковиной. Фильтровентиляционная производила забор воздуха снаружи, осуществляла очистку воздуха при химической атаке. Кубрики личного состава (отличаются по размерам – правый 419 на 352 см, левый 360 на 352 см) оборудованы двухъярусными нарами. В связи с большими потребностями воды (душевая, санузел, противопожарная система) под кубриками расположили подэтажное помещение 800 на 330 см, высотой 140 см, оборудованное цистернами для хранения запаса воды. Вход в помещение осуществляется через люк в полу правого кубрика. С двух концов центральный коридор упирается в двери тамбуров погребов боезапаса, двери деревянные с прокладкой из листового железа между слоями досок, что должно было обеспечить противохимическую защиту. Из каждого тамбура две бронированные двери ведут в снарядный и зарядный погреб соответственно. Оба погреба имеют сдвиг относительно друг друга, что позволило выделить перегрузочное отделение, граничащее с ними обоими. Зарядный погреб имеет размеры 502 на 345 см, в конце погреба по внутренней стене оборудован турникет для подачи зарядов из погреба в перегрузочное отделение. Снарядный погреб имеет размеры 471 на 352 см, в смежной с перегрузочным отделением стене имеется окно размером 30 на 30 см для подачи снарядов. В этой же стене оборудована дверь в перегрузочное отделение, дверь толстая деревянная с обивкой из листового железа, резиновыми уплотнителями, что должно было обеспечить противохимическую защиту. Все погреба оборудованы системой пожаротушения в виде спринклеров, закрепленных на полу, потолке и пожарных кранов. Перегрузочное отделение размерами 159 на 352 см имеет на стенах, обращенных наружу, противооткольную одежду из листового железа и двутавровых балок. В помещении имеется две направляющих, проходящие сквозь внешнюю стену и предназначенные для подачи снарядов и зарядов к орудию. На направляющих устанавливался кокор с тремя парами колесиков, на кокор укладывались снаряды, гильзы, затем кокор по направляющим выкатывался в яму орудийного дворика. Высота всех помещений блока 200 см, потолок всех помещений имеет противооткольную одежду, состоящую из швеллеров со вставками из котельного железа.
К торцам орудийного блока примыкают орудийные дворики. Дворики одинаковы, но выполнены зеркально относительно друг друга. Расстояние между центрами двориков составляет 34 м. Орудийный дворик представляет собой бетонную круглую площадку диаметром 801 см, опоясанную бруствером высотой 92 см, шириной 42 см. Сзади имеется вход в дворик шириной 150 см, которому предшествует выгородка с бетонными стенками, в которой располагался щит с приборами управления артиллерийским огнем, прикрытый сверху металлическим козырьком. Сбоку к брустверу примыкает ниша боезапаса первых выстрелов шириной 230 см, глубиной 112 см, высотой 93 см, толщина наружных стен ниши увеличена до 60 см, перекрытие ниши имеет противооткольную одежду в виде швеллеров с уложенными между ними полосами котельного железа. Ниша закрывается двухстворчатой металлической дверцей. Центр дворика (большую его часть) занимает орудийное основание диаметром 742 см, в центре которого имеется дополнительная возвышенность высотой 12 см, диаметром 2015 см, из которого выходят болты для крепления орудия в количестве 24 штук, расположенных по диаметру 1475 мм. Обычно орудие при помощи болтов крепили непосредственно к бетонному основанию, однако на данной батарее между бетонным основанием и орудием была проложена деревянная трехслойная прокладка толщиной 15 см. Между орудийным основанием и бруствером залита бетонная стяжка, однако напротив ниши боезапаса первых выстрелов в ней имеется разрыв в виде бетонной ямы размером 137 на 157 см. В эту яму выходят подачные трубы боезапаса из перегрузочного отделения орудийного блока.
В центре дворика находилась 152-мм пушка системы Канэ. Она была принята на вооружение русского флота и береговой артиллерии в 1891 и 1895 гг. соответственно. Длина ствола 45 калибров, затвор поршневой, заряжение раздельно-гильзовое (для береговых орудий первоначально патронное). Углы вертикального наведения от -6 до + 20 градусов[7]. Дальность стрельбы со станка системы Канэ фугасным снарядом образца 1915 г., весом 41,46 кг, при максимальном угле возвышения в 20 градусов достигала 14 450 м[8].
По воспоминаниям ветеранов Великой Отечественной войны, орудие обладало следующими достоинствами: простота в обслуживании, надежность; легкий допуск ко всем механизмам орудия, что значительно сокращало время при ремонте в батарейных условиях; отсутствие лейнера не являлось большой проблемой, поскольку ствол крепился к обойме просто; орудие, созданное в конце XIX в., имело конструктивный запас по дальнейшей модернизации; обладало прекрасной баллистикой; при достаточно небольшом калибре мощное фугасное действие снарядов, особенно образца 1915 и 1928 гг.[9] Разумеется, были у нее и недостатки, в частности, у пушек Канэ при выстрелах зачастую разрушались тарельчатые пружины Бельвиля накатников, и последующего наката орудия не происходило.
В связи с тем, что орудийный блок располагал жилыми помещениями для временного проживания личного состава, а также погребами боезапаса, требовавшими соблюдения определенного температурного режима, строителям пришлось озаботиться созданием системы парового отопления. В связи с недопустимостью соседства котла отопления с боезапасом котельную пришлось вынести в отдельное сооружение между орудийными блоками. Котельная представляла собой заглубленную в землю бетонное сооружение размером 450 на 400 см, с толщиной стен до 140 см, высотой 300 см, потолок имел противооткольную одежду из швеллеров с вставками из полос котельного железа. Вход в помещение прикрыт бронированной дверью.
Командный пост береговой батареи № 943 возводился по типовому проекту: подобный КП получили береговые батареи № 900, 906 Сучанского, № 940 Шкотовского секторов береговой обороны главной военно-морской базы Тихоокеанского флота Владивосток[10], подобные командные посты получили батареи № 211, 212 Балтийского флота[11]. Командный пост батареи представлял собой двухэтажную железобетонную казематированную постройку долговременного характера, способную выдержать прямое попадание 152-мм морского снаряда и обладающую коллективной противохимической защитой. Нижний этаж был заглублен в землю, верхний этаж был над землей и получил земляную обваловку. Вход в помещения верхнего этажа осуществлялся через коленчатый тупик с двумя входами: левый шириной 120 см, правый шириной 68 см. Сам вход был прикрыт броневой дверью. Верхний этаж с высотой потолка 246 см капитальной переборкой делился на две примерно равные части, которые, в свою очередь, легкими переборками делились на тамбур, душевую, фильтровентиляционную, гальюн, радиорубку, помещение машины высокого напряжения, аккумуляторную, коридор, центральный пост с приборами управления стрельбой Гейслера, оперативную, узел связи, помещение подразделения стереотрубы (отдельный вход из коленчатого сквозника)[12]. Командные посты данного типа должны были получить броневые рубки управляющего огнем, но их изготовление постоянно задерживалось, и в качестве временной меры командный пост в помещении центрального поста оборудовали перископом, который выдвигали наружу через обсадную трубу, вмурованную в покрытие. Над центральным постом также был оставлен колодец, который можно было использовать для другого наблюдательного прибора. Поверх помещения подразделения стереотрубы, по-видимому, предполагалось установить броневую рубку управляющего огнем, поскольку она бы опиралась в данном случае на несущие капитальные стены (по крайней мере, на однотипном командном посту береговой батареи № 906, именно над данным помещением возвели кирпично-бетонную рубку). Нижний этаж, имевший такую же высоту, как и верхний, был техническим. Он также делился капитальной переборкой на две части, внутри которых легкими переборками выделялись силовая, кубрик личного состава, вентиляционная, телефонная, отопительный котел, помещение с цистерной для воды, глушитель, помещение с топливными баками[13]. Связь между этажами осуществлялась через два люка. Один был предназначен для движения личного состава по скоб-трапу, другой – технический – для перемещения габаритных предметов.
Силовая станция заглублена в землю и представляет собой в плане два смежных прямоугольных помещения с проходом в общей стене. Габариты большого помещения 662 на 413 см, малое – 300 на 198 см. Высота помещений переменная: у входной двери – 362 см, у противоположной стены – 302 см, противоткольной одежды потолок не имеет.
Конструкция орудийного блока, отработанная на батарее № 943, должна была стать типовой. Кроме батареи № 943 их должны были получить запланированные к постройке батареи № 44-Д в устье реки Амур (мыс Табах) и две батареи в проливе Невельского, в районе мыса Лазарева (или на расположенном рядом южнее него мысе Муравьева) и в районе мыса Погоби на Сахалине (батареи № 51-Д и 52-Д)[14]. Однако в силу ограниченности финансовых ресурсов было принято решение перенести данные батареи в более важные места. Две батареи под строительными номерами № 28-Д (№ 900) и № 62-Д (№ 906) попали в формирующиеся Сучанский[15], а одна в Шкотовский № 63-Д (№ 940)[16] сектора береговой обороны главной военно-морской базы Тихоокеанского флота Владивосток. Их особенностью стало использование 152-мм орудий Канэ, прошедших модернизацию, в ходе которой они получили предельный угол возвышения ствола 40 градусов. Эта особенность вызвала основное отличие в конструкции орудийного дворика от дворика батареи № 943: в центре появился колодец, в который опустили металлическую тумбу под орудием, что и позволило реализовать 40-градусный угол возвышения орудийной установки. Однако на данных батареях дворики были возведены, но орудийных блоков между двориками они не получили по причине хронического недофинансирования. Вместо орудийного блока они получили отдельные погреба боезапаса, противохимическое убежище получила только 940-я батарея[17]. Однако проект не был забыт: в 1938 г. в районе порта Магадан возводится береговая батарея № 960 с орудийными блоками, практически являвшимися копией орудийных блоков батареи № 943, лишь немного пришлось изменить конструкцию орудийного дворика из-за использования новой 130-мм артиллерийской системы Б-13[18]. Балтийский флот в 1938 г. перестроил береговые батареи № 211 и 212 на временных основаниях с 152-мм пушками Канэ в постоянные с орудийными блоками по типу блоков 943-й батареи с 130-мм пушками Б-13[19]. На Северном флоте на острове Моржовец также была возведена подобная батарея. Столь долгое использование данного проекта говорит о его высоком качестве.
Во время Советско-японской войны 1945 г. батарея № 943 входила в состав 4-го Отдельного артиллерийского дивизиона Николаевской-на-Амуре военно-морской базы[20]. Открыть огонь по противнику ей не довелось, так как вместо отражения японского десанта советские вооруженные силы сами перешли в решительное наступление. После войны в связи с полным переходом острова Сахалин под контроль СССР, а также в связи с развитием военных технологий (появление ядерного, ракетного и управляемого оружия) значение стационарных береговых батарей Николаевска-на-Амуре постепенно сходило на нет, и они были расформированы.
Несмотря на то, что береговые батареи Николаевской-на-Амуре военно-морской базы ни разу не открывали огонь по врагу, они сыграли свою роль по сдерживанию потенциального противника. По гидрологическим условиям японский флот не мог послать для действий в низовьях Амура корабли классом выше легких крейсеров, вооруженных 140-мм орудиями, причем они были бы вынуждены действовать в условиях привязанности к речному фарватеру. Таким образом, береговая батарея № 943 с четырьмя 152-мм пушками при поддержке семи 120-мм орудий береговых батарей № 941, 942 гарантированно блокировала вход в реку Амур. На 1945г. 152-мм пушка Канэ была устарелой артиллерийской системой, но в тактических условиях 943-й батареи это не имело значения: ее дальности стрельбы для перекрытия русла реки хватало с избытком. Не требовалось и сложных приборов управления огнем, поскольку расположенные на речном берегу ее орудия могли вести огонь по кораблям прицельной наводкой. Японский флот, имея опыт борьбы с береговыми батареями Порт-Артура, Циндао, во Второй мировой войне предпочитал не атаковать приморские крепости в лоб, а обходить их с суши, высаживая десант далеко в стороне (Сингапур), что сильно затягивало операцию. Поэтому можно предположить, что наличие береговых батарей в Николаевске-на-Амуре также вынудило бы японское командование искать обходные пути к нему, что было весьма не просто с учетом рельефа местности и отсутствия инфраструктуры в данном районе. Кроме того, непосредственно по берегам Амура в районе Николаевска-на-Амуре располагался укрепленный район.
[1] Впервые статья была опубликована в сборнике научных статей «Основные тенденции государственного и общественного развития России: история и современность». – Хабаровск: Изд-во Тихоокеанского государственного университета, 2019. – Вып. 13. С. 52-74.
[2] Автор выражает благодарность за оказанную техническую помощь в исследованиях Григоревскому Василию Николаевичу – главному специалисту отдела культуры администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, а также В. И. Калинину за редакторскую правку данной статьи.
[3] Григоревский В. Н. Системы обороны Нижнего Амура // Историко-культурное пространство Дальневосточного региона: материалы региональной научно-практи–ческой конференции. Комсомольск-на-Амуре, 2017. С. 99.
[4] Аюшин Н. Б., Калинин В. И., Воробьев С. А., Гаврилкин Н. В. Крепость Владивосток. СПб., 2001. С. 191.
[5] Гаврилкин Н. В., Иванов Ю.В., Киреев С.В., Калинин В.И. Модернизированные 152 мм /45 кал. /40 пушки Канэ в береговой обороне Владивостока // Цитадель. Сборник статей по истории фортификации и военно-морского флота. № 25. СПб., 2019.
С. 3–37.
[7] Приведены данные для 152-мм пушек Канэ на морских станках, оказавшихся впоследствии на берегу.
[8] Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии / под. общ. ред. А. Е. Тараса. Минск, 2000. С. 385–386.
[9] Ткаченко В. Ф. 6-дм орудие Канэ в береговой обороне России // Цитадель. Сборник статей по истории фортификации и военно-морского флота. № 14. СПб., 2008. С. 84–85, 92.
[10] Киреев С. В. Береговая батарея № 940 Шкотовского сектора береговой обороны главной военно-морской базы тихоокеанского флота Владивосток (по материалам полевого исследования) // Основные тенденции государственного и общественного развития России: история и современность: сб. науч. тр. / под ред. проф. Н. Т. Кудиновой. Вып 12. Хабаровск, 2018. С. 65–91.
[11] Жестков А. С. Артиллерийские береговые батареи 211 и 212. Неизвестная страница истории Кингисеппского и Ломоносовского районов. СПб., 2018. С. 25.
[14] Гаврилкин Н. В., Иванов Ю. В., Киреев С. В., Калинин В. И. Указ. соч. С. 3–37.
[16] Киреев С. В. Указ. соч.
[18] Панасенко А. Е., Калинин В. И. На страже золота Колымы. Береговая фортификация на вечной мерзлоте // Вопросы истории фортификации. 2013. № 4. С. 135–163.
[19] Жестков А. С. Указ. соч. С. 31.
| |
