Командный пост по своей конструкции для 1932 года довольно необычен. Береговые батареи данного периода постройки получали весьма скромный набор помещений командных постов, обеспечивавший лишь необходимый минимум управления артиллерийским огнём[11]. Береговые батареи № 941, 942 Николаевской-на-Амуре военно-морской базы, № 931 , 932 Де-Кастринской военно-морской базы получили командные посты одного проекта, отличавшиеся некоторыми деталями друг от друга. Главной особенностью этого проекта является богатый набор помещений: вход прикрытый сквозником, тамбур, котельная, гальюн, собственная силовая станция, помещение машины высокого напряжения, помещение хранения горючего, убежище личного состава, помещение с баком для воды, оперативная, центральный пост, фильтровентиляционная, отдельное помещение для начальствующего состава, богатый узел связи с отдельными помещениями для радио и телефонного оборудования с отдельной аккумуляторной для аварийного питания оборудования. Рубка КП так же необычна, выполнена в виде квадрата, а не более привычного полукруга. Нужно отметить, что подобным метражом и набором помещений не могли похвастаться командные посты береговых батарей возведённых гораздо позднее[12]. Сравнится с данными КП могут только командные посты 152-мм батарей № 900, 906 Сучанского, № 940 Шкотовского секторов береговой обороны главной военно-морской базы тихоокеанского флота Владивосток[13], № 943 Николаевской-на-Амуре военно-морской базы[14]. Потолок командного поста имеет противооткольную защиту выполненную в виде перекрытия из двутавровых балок, с вставками из котельного железа. Не обошлось и без недостатков: защита была противоосколочной, потому стенки получились довольно тонкими и в результате в условиях холодного климата они промерзали, что приводило к холоду внутри КП и отпотеванию стен. Пришлось их толщину увеличивать, причём сделано это было способом из гражданской практики: стены КП, рубка были обшиты дранкой а затем оштукатурены.
В духе времени должное внимание было уделено противохимической защите. Как упоминалось выше, для персонала КП внутри КП была оборудована фильтровентиляционная установка с убежищем. Вопрос с защитой остального личного состава был решён необычно: в практике того времени береговые батареи получали одно большое газоубежище с необходимым набором помещений и оборудования[15], в случае 932 батареи вопрос был решен необычно: она получила сразу два газоубежища, каждое уменьшенного объёма. Конструктивно газоубежища 932 батареи представляют собой уменьшенный вариант газоубежищ береговых батарей № 941, 942 Николаевской-на-Амуре военно-морской базы. Каждое рассчитано на укрытие с последующей обработкой 44 человек личного состава. Убежища имели весь необходимый набор помещений: помещения рядового и начальствующего составов, хранения воды и горючего, гальюн, помещение агрегата, фильтро-вентеляционной, входа прикрытого сквозником.
К 1934 году перестройка батареи в бетонный вариант в основном была завершена. На момент вступления батареи в строй пушки калибром 120-мм могли применяться для подавления лёгких крейсеров, уничтожения эскадренных миноносцев, сторожевых кораблей, минных заградителей, тральщиков, транспортов, десантных и вспомогательных кораблей. Считалось, что одна береговая батарея 120-мм калибра может самостоятельно вести бой с 2–3 кораблями класса эскадренный миноносец, тральщик, сторожевой корабль. На момент начала советско-японской войны 1945 года береговая батарея № 932 входила в состав 103-го Отдельного артиллерийского дивизиона[16]. Отражать вражеский десант ей не пришлось, так как советские вооружённые силы сами перешли в решительное наступление против японских вооружённых сил. Существовали планы модернизации батареи с её перевооружением на три 130-мм пушки, но до реализации данных планов дело не дошло, и ближе к 1960-м годам батарея была разоружена, сыграв свою роль сдерживающего фактора для потенциального противника.
[11] Киреев С.В. Береговая батарея № 910 Владимиро-Ольгинской военно-морской базы тихоокеанского флота (по материалам полевого исследования). // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2021. № 1 (116). С. 88-92.
[12] Киреев С.В. Береговая батарея № 522 Сучанского сектора береговой обороны главной военно-морской базы Тихоокеанского флота «Владивосток» (по материалам полевого исследования) // Основные тенденции государственного и общественного развития России: история и современность: сб. науч. тр. – Хабаровск, 2013. – Вып. 7. С. 27-49.
[13] Киреев С.В. Королевство зазеркалья: береговая батарея № 940 Шкотовского сектора береговой обороны главной военно-морской базы тихоокеанского флота Владивосток (по материалам полевого исследования) // Основные тенденции государственного и общественного развития России: история и современность. 2018. Вып. 12. С. 65-91.
[14] Киреев С.В. «У высоких берегов Амура …»: береговая батарея № 943 Николаевской-на-Амуре военно-морской базы (по материалам полевого исследования) // Основные тенденции государственного и общественного развития России: история и современность». – Хабаровск: Изд-во Тихоокеанского государственного университета, 2019. – Вып. 13. С. 52-74. Киреев С.В. «У высоких берегов Амура …»: береговая батарея № 943 Николаевской-на-Амуре военно-морской базы (по материалам полевого исследования) // Основные тенденции государственного и общественного развития России: история и современность». – Хабаровск: Изд-во Тихоокеанского государственного университета, 2019. – Вып. 13. С. 52-74.
[15] Киреев С.В. Береговая батарея № 910 Владимиро-Ольгинской военно-морской базы тихоокеанского флота (по материалам полевого исследования). // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2021. № 1 (116). С. 88-92.
[16] Калинин В.И., Воробьев С.А. Сталь и бетон против Микадо. Береговая оборона и укрепленные районы сухопутной границы на Дальнем Востоке СССР. 1932-1945 гг. // Крепость Россия: Историко-фортификационный сборник. Выпуск 2. Владивосток: Дальнаука, 2005. - С. 98.
Смотреть фото "Орудийный дворик" == >
Смотреть фото "Погреб боезапаса" == >